二审程序中,诈骗案的辩护要点有哪些?

刑事二审程序中,辩护工作的要点往往围绕定性与量刑展开——其中定性的精准分析,常是争取改判的关键。本案上诉人樊 XX 系招标代理机构负责人,在招投标过程中收受他人财物,一审因涉嫌诈骗罪被判处有期徒刑五年;胡国庆律师在二审程序中,沿"详尽阅卷—锁定争议—提交法律意见书—调取证据"的要点推进辩护,最终法院将罪名改判为非国家工作人员受贿罪,判处有期徒刑三年九个月。本文梳理这起案件中诈骗案二审的辩护要点。

一、案情简介

这起案件由山西省忻州市中级人民法院审理。上诉人樊 XX 系招标代理机构负责人,在招投标过程中收受他人财物,但其行为本质并非诈骗,而是利用职务便利的受贿行为。一审法院以诈骗罪判处其有期徒刑五年。胡国庆律师与团队律师介入二审程序后,发现案件定性存在重大偏差。

二、争议焦点

胡国庆律师在二审阶段先仔细阅卷,不放过任何一个细节,对案件来龙去脉有清晰了解,之后展开调查收集相关证据。经详尽的阅卷与调查,把辩护重点锁定在两个定性问题上:

1. 当事人主观上是否存在"非法占有目的";
2. 收受财物是否属于"利用职务便利"。
3. 这两个要件是区分诈骗罪与非国家工作人员受贿罪的关键,也是二审辩护的主攻方向。

三、辩护策略

针对上述焦点,胡国庆律师提出:当事人作为代理方,虽行为违规,但其收取的款项性质属于行业内的"预收代理费"或"保证金",且客观上具备为他人谋取利益的职务条件,不符合诈骗罪的构成要件。为证明这一观点,他向法庭提交内容详实、逻辑严谨的法律意见书,从法律角度深入分析定性问题,并申请调取相关行业规范及资金流向证据,佐证辩护观点。

四、裁判结果

山西省忻州市中级人民法院经审理采纳胡国庆律师的辩护意见,认为原判定性错误,上诉人利用职务便利收受他人财物、为他人谋取利益,其行为构成非国家工作人员受贿罪,而非诈骗罪,依法改判有期徒刑三年九个月。

五、律师点评

这起案件呈现了诈骗案二审的几个辩护要点:一是详尽阅卷,把案件来龙去脉与每一处细节摸清;二是锁定争议,找到区分罪名的核心要件(如非法占有目的、利用职务便利);三是提交法律意见书,把事实与法律系统对接;四是申请调取关键证据(如行业规范、资金流向),把定性主张夯实。沿这些要点推进,二审辩护才能有的放矢、有理有据。

常见问题

问:二审辩护的要点一般有哪些?

通常包括详尽阅卷、锁定争议焦点(定性或量刑)、提交法律意见书、申请调取或固定证据、论证从宽情节等,核心是找到并支撑改判或从宽的依据。

问:什么情况下二审有可能改判?

一审在罪名定性、量刑情节或事实认定上存在偏差,或者出现新证据,都可能成为二审改判的切入点。其中重罪改轻罪、刑期下调是较常见的改判方向。

问:二审中申请调取证据重要吗?

重要。若有能够影响定性或量刑的关键证据(如资金流向、行业规范等)未在一审中出现,依法申请调取,有助于支撑辩护主张、推动法院重新审视案件。

承办律师

胡国庆

身份:北京市两高(东城区)律师事务所主任/创始人 | 北京市两高律师事务所副主任

执业证号:11101201210674094

执业律所:北京市两高(东城区)律师事务所

擅长领域:刑事辩护、刑事申诉、民商事重大疑难争议解决

本文基于公开裁判文书及案件公开信息整理,姓氏已作脱敏处理(XX),内容仅供法律知识交流,不构成具体案件的法律意见。